Cuando quedan poco más de dos semanas en el cargo, el fiscal general republicano de Virginia, Jason Miyares, acordado con el Departamento de Justicia federal que una ley de 2020 que otorga matrícula estatal a estudiantes indocumentados es inconstitucional.

En una presentación judicial conjunta, Miyares y los abogados del Departamento de Justicia pidieron a un juez federal que declarara inválida la Virginia Dream Act y prohibiera a las autoridades estatales hacerla cumplir. Si se aprueba, el decreto de consentimiento conjunto convertiría a Virginia en el cuarto estado en eliminar sus políticas que permiten a los estudiantes indocumentados elegibles pagar la tasa de matrícula estatal más baja. El acuerdo conjunto se produjo apenas un día después de que la administración Trump demandado Virginia por sus políticas de matrícula estatal: la séptima demanda de este tipo.

En respuesta a estos desafíos, algunos estados han peleado el Departamento de Justicia, mientras que varios estados liderados por republicanos rápidamente estuvo de acuerdo dejar de ofrecer matrícula estatal a estudiantes indocumentados. El rápido cambio de políticas generó confusión y caos entre los estudiantes mientras revuelto para encontrar formas de pagar su educación. Algunos grupos de defensa han buscado para unirse a las demandas para desafiar al Departamento de Justicia.

Miyares, que perdió su candidatura a la reelección ante el demócrata Jay Jones en noviembre, escribió en las redes sociales que está claro que el estatuto de 2020 “está prevalecido por la ley federal”.

“A los inmigrantes ilegales no se les pueden dar beneficios que no están disponibles para los ciudadanos estadounidenses”, escribió. “Recompensar a los no ciudadanos con el privilegio de la matrícula estatal está mal y sólo incentiva aún más la inmigración ilegal. Siempre he dicho que pediré pelotas y strikes, y estoy orgulloso de desempeñar un papel para poner fin a este programa ilegal”.

Los abogados de Trump argumentaron en el demanda de virginia y en otros lugares que tales políticas discriminan a los ciudadanos estadounidenses porque los estudiantes de otros estados no son elegibles para la matrícula estatal. En Virginia, los estudiantes indocumentados pueden calificar para la tasa reducida si se graduaron de una escuela secundaria estatal y si ellos o sus padres presentaron declaraciones de impuestos sobre la renta de Virginia durante al menos dos años antes de inscribirse en una institución postsecundaria.

Jones, el próximo fiscal general demócrata, criticado la demanda de la administración como “un ataque a nuestros estudiantes y un intento deliberado de ganarle al reloj para evitar que una nueva administración los defienda”. Agregó que su equipo está revisando sus opciones legales.

Mientras tanto, Dream Project, una organización sin fines de lucro de Virginia que apoya a estudiantes indocumentados, esta buscando intervenir en la demanda y ha pedido al tribunal que retrase la consideración de la orden propuesta. Se estima que 13.000 estudiantes indocumentados estaban matriculados en colegios y universidades de Virginia en 2018, según el documento.

The Dream Project argumentó en su presentación que él y los estudiantes a los que sirve se verían perjudicados si se revocara la Virginia Dream Act y que el tribunal debería escuchar una defensa de la ley.

“La moción de la administración Trump fue presentada deliberadamente durante un día festivo en la oscuridad de la noche, sin información, sin escrutinio público y sin escuchar a nuestros académicos y familias que se verían afectados por esta sentencia”, dijo la directora ejecutiva de Dream Project, Zuraya Tapia-Hadley, en un comunicado de prensa. “Las administraciones estatal y federal están intentando relegislar y dejar de lado la voluntad del pueblo. Si no intervenimos, eso básicamente abre la puerta a que la ley establecida sea desechada con un simple movimiento de la pluma mediante una sentencia”.

Carl Tobias, profesor de derecho en la Universidad de Richmond, dijo que tiene esperanzas de que el juez Robert Payne conceda la moción de intervención, señalando que él “es un riguroso con los procedimientos adecuados”.

“Existe una premisa básica de que debe haber dos partes en cada litigio, y no hay dos partes en este litigio”, dijo, y agregó que si el juez aprueba el decreto de consentimiento, la Asamblea General siempre podría volver a implementar una ley similar a la Virginia Dream Act.

Para Tobias, la legislación es constitucional y debería resistir un desafío legal.

“Esta administración tiene una visión muy diferente de lo que exige la Constitución, por lo que puede presentar sus argumentos”, dijo. “Pero no deberían hacerlo en el vacío sin escuchar a la otra parte”.