Tesla exige que se elimine el video de autos golpeando a maniquíes de tamaño infantil

on

|

views

and

comments



Comentario

SAN FRANCISCO (AP) — Tesla está exigiendo que un grupo de defensa elimine movies de sus vehículos golpeando a maniquíes de tamaño infantil, alegando que las imágenes son difamatorias y tergiversan su software program de asistencia al conductor más avanzado.

En una carta de cese y desistimiento obtenida por The Put up, Tesla se opone a un video comercial por el grupo anti-“Full Self-Driving” the Daybreak Challenge que parece mostrar los vehículos eléctricos corriendo sobre maniquíes a velocidades de más de 20 mph mientras supuestamente usan la tecnología. El comercial insta a prohibir el software program Tesla Full Self-Driving Beta, que permite a los automóviles en las calles de la ciudad y residenciales mantenerse en el carril, cambiar de carril y conducir automáticamente.

El comercial provocó una oleada de artículos periodísticos y críticas al software program de Tesla, cuya versión preliminar está siendo probada por más de 100.000 usuarios en las calles públicas de Estados Unidos. países como Estados Unidos y Canadá. También provocó críticas por parte de los partidarios de Tesla, quienes dijeron que la prueba podría haber sido manipulada. Algunos buscó recrear las demostraciones, a veces con niños reales, en un esfuerzo por demostrar que el software program de Tesla realmente funciona.

El ir y venir es la última escalada en una disputa en curso entre la comunidad de fanáticos vocales de Tesla y los críticos de su software program de asistencia al conductor.

Cómo los reguladores de automóviles jugaron juegos mentales con Elon Musk

El hombre detrás del Proyecto Daybreak, el fundador tecnológico y multimillonario Dan O’Dowd, se ha convertido en un líder poco possible y controvertido de este último grupo. Dirige Inexperienced Hills Software program, que fabrica sistemas operativos para aviones y automóviles, potencialmente convirtiéndolo en un competidor en el mercado de software program para automóviles. También se postuló para el Senado de los EE. UU. este año y transmitió sus movies en televisión y en línea como anuncios de campaña. (Uno de tales anuncio presenta informes de The Washington Put up, que no participó).

O’Dowd cube que su motivación para perseguir a Tesla es la convicción de que la tecnología, como muchas otras piezas de software program en las que la gente confía en el mundo moderno, no es lo suficientemente segura y necesita ser rediseñada, y en este caso necesita ser prohibido.

“Hemos estado ocupados conectando y poniendo computadoras a cargo de las cosas de las que dependen las vidas de millones de personas: los autos sin conductor son una de ellas”, dijo O’Dowd.

La versión beta de “conducción autónoma complete” aún está en desarrollo y, por lo common, la utilizan los conductores aprobados que calificaron después de una evaluación de seguridad o que de otra manera se les otorgó acceso. Una actualización de software program de $ 12,000 hace que los vehículos puedan recibirlo, aunque el precio es pronto para subir. Tesla no afirma que el software program sea autónomo, y el sistema requiere que el conductor esté alerta en todo momento, emitiendo advertencias cada vez mayores si un conductor no está prestando atención antes de apagar las funciones.

Elon Musk, el acuerdo de Twitter y su búsqueda para salvar ‘toda la vida en la Tierra’

tesla tiene puntiagudo a la capacidad de tecnologías como su sistema de asistencia al conductor Autopilot para “reducir la frecuencia y la gravedad de los accidentes de tránsito y salvar miles de vidas cada año”. Almizcle ha dicho El piloto automático es “inequívocamente más seguro” que la conducción regular.

Musk y Tesla no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

El Put up pidió a expertos que analizaran movies del software program beta de Tesla, y los reporteros Faiz Siddiqui y Reed Albergotti probaron el desempeño del automóvil de primera mano. (Vídeo: Jonathan Baran/The Washington Put up)

Las agencias reguladoras y policiales han instó los usuarios no involucren a los niños en las pruebas o intenten simular demostraciones de seguridad, que se llevan a cabo bajo un conjunto de condiciones estrictas y estrictamente controladas.

Eso no impidió que un superfanático de Tesla realizara una prueba con un niño en un intento de demostrar que la versión beta de “conducción autónoma complete” es segura, después de que el padre aceptara sentarse detrás del volante para la demostración. El vehículo del video se acercó lentamente tanto a un maniquí del tamaño de un niño como a un niño actual, y en ambas ocasiones redujo la velocidad y se detuvo. YouTube eliminó el video después de que CNBC lo señalara en el sitio. reportado.

Los clips de ‘autoconducción completa’ muestran a los propietarios de Teslas luchando por el management, y los expertos ven fallas profundas

La carta de cese y desistimiento de Tesla se apoyó en una investigación del sitio de noticias. Electrek, que alegó que la versión beta de “conducción autónoma complete” de Tesla “nunca se activó” durante la prueba del Proyecto Daybreak con maniquíes. Desde entonces, se han cuestionado aspectos del informe, después de que el Proyecto Daybreak señalara datos sin procesar y otra información que indicaba que la conducción autónoma complete se activó durante las manifestaciones.

“Las supuestas pruebas abusan y tergiversan las capacidades de la tecnología de Tesla, e ignoran las pruebas ampliamente reconocidas realizadas por agencias independientes, así como las experiencias compartidas por nuestros clientes”, escribió la consejera common adjunta de Tesla, Dinna Eskin, en la carta fechada el 11 de agosto, el día después del artículo de Electrek.

Lo que los autos sin conductor no pueden reconocer puede ser una cuestión de vida o muerte

La carta exige que la campaña elimine inmediatamente los movies y acusa al grupo de “uso inseguro e inapropiado” de FSD Beta. “Sus acciones realmente ponen en riesgo a los consumidores”, alegó Tesla.

Las órdenes de cese y desistimiento a veces preceden a una demanda, pero también pueden usarse para convencer a un oponente de que retroceda bajo la amenaza de una acción authorized.

O’Dowd desestimó la orden.

“Esta carta es tan patética en términos de lloriqueo: Sr. Absolutista de la libertad de expresión, solo un llorón que se esconde detrás de sus abogados”, dijo O’Dowd en una entrevista. (Musk ha dicho que apoya la libertad de expresión y agradece las críticas).

O’Dowd dijo que no tenía la intención de eliminar el video comercial y, en cambio, prometió más dinero en el esfuerzo.



Share this
Tags

Debe leer

Byju’s borra las cuotas pendientes de Blackstone en la adquisición de Aakash por 1.000 millones de dólares

Edtech decacorn Byju's pagó el tramo closing de Rs 1983 millones de rupias a la firma de capital privado Blackstone por la adquisición...

La Junta de la U de California puede limitar el poder de los líderes del campus

Scott Jaschik, Editores uno de los tres fundadores de Dentro de la educación superior. Con Doug Lederman, dirige las operaciones editoriales de dentro...

Más como esto

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here