Once miembros de la Junta de Becas Extranjeras de Fulbright de 12 personas han renunciado sobre lo que dicen que es interferencia política en el proceso de selección para los beneficiarios de la prestigiosa subvención internacional, según fuentes familiarizadas con el programa y un carta anunciando su renuncia el miércoles por la mañana.

El FFSB normalmente tiene la última palabra en el proceso de selección, después de las revisiones iniciales de la aplicación por el Instituto de Educación Internacional y las Comisiones Fulbright de los países anfitriones. Este año fue diferente. Dentro de la edición superior rompió la historia El mes pasado, el Secretario de Estado Marco Rubio ordenó a los funcionarios del Departamento de Estado que intervinieran en las etapas finales del proceso de selección, agregando un nuevo paso para sacrificar las propuestas que sintieron que no cumplían con las órdenes ejecutivas anti-EDEI del presidente Trump.

En su carta, publicado para sustituir el miércoles, los ex miembros de la junta escribieron que la intervención “sin precedentes” del Departamento de Estado en el proceso de selección era ilegal y no ético y comprometidos intereses nacionales diplomáticos y de investigación.

“Bajo las administraciones democráticas y republicanas por igual, la junta ha seguido la ley, operando con independencia de conformidad con su mandato legal”, escribieron. “La administración actual usurpó la autoridad de la junta y ha negado los premios Fulbright a un número sustancial de personas que fueron seleccionadas”.

Fuentes familiarizadas con el programa, que habló con Dentro de la edición superior En los antecedentes para evitar represalias, dijo que los funcionarios del Departamento de Estado, dirigidos por Darren Beattie, bajo Secretario de Diplomacia y Asuntos Públicos, rechazaron más al 20 por ciento de los finalistas seleccionados de la FFSB en una intervención de última hora. De los aproximadamente 900 solicitantes aprobados para el programa de académicos visitantes de EE. UU., Por ejemplo, Beattie vetó aproximadamente 200.

Muchas de las propuestas que se redujeron se centraron en los efectos del cambio climático o las disparidades de género; Otros parecían haber sido negados en función de su inclusión de palabras que desencadenaron una búsqueda de palabras clave anti-DEI que los funcionarios del Departamento de Estado utilizaron su revisión final, según fuentes dentro del proceso de selección que compartieron detalles con Dentro de la edición superior En Mayo.

Una persona familiarizada con el programa dijo que los miembros de la junta fueron aturdidos por funcionarios del Departamento de Estado de alto nivel durante todo el proceso. Cuando se enteraron de que muchos de sus finalistas seleccionados no habían recibido sus cartas de aceptación a fines de mayo, más de un mes más tarde de lo previsto, escribieron múltiples cartas a los funcionarios del departamento pidiendo una explicación. Ninguno vino; De hecho, la persona familiarizada con el programa dijo que los miembros solo aprendieron sobre el nuevo paso en el proceso de selección de las comunicaciones rumoreadas entre las comisiones extranjeras de Fulbright y los informes externos de los medios.

Finalmente, dijo la persona familiarizada con el FFSB, los miembros de la junta sintieron que no tenían más remedio que renunciar.

La fuente también dijo que 1.200 solicitudes de profesores e investigadores extranjeros al programa Fulbright Extrany Scholars, todas las cuales fueron revisadas y aceptadas por la FFSB, todavía estaban “sentadas en el escritorio de Beattie”, y que parecía estar listo para alimentarlos a través de los mismos filtros de contenido que usó en las solicitudes de los estadounidenses.

Un alto funcionario del Departamento de Estado confirmó las renuncias de los miembros de la junta en un correo electrónico a Dentro de la edición superiorllamando a la medida “nada más que un truco político”. El portavoz también dijo que el estatuto en la “Ley Fulbright Hayes [sic]”No le da al FFSB” exclusivo y final “en el proceso de selección, como argumentan los miembros.

“Los 12 miembros de la Junta de Fulbright eran nombrados políticos partidistas de la administración Biden”, escribió el funcionario. “Es ridículo creer que estos miembros continuarían teniendo la última palabra sobre el proceso de solicitud, especialmente cuando se trata de determinar la idoneidad académica y la alineación con las órdenes ejecutivas del presidente Trump”.

El FFSB es una junta de designada políticamente; los miembros quienes acaban de renunciar fueron nombrados por el presidente Biden. Incluyen algunos grandes nombres en la política del Partido Demócrata, como Jen O’Malley Dillon, ex subdirector de gabinete de la Casa Blanca y presidente de la campaña Harris-Walz; Mala Adiga, ex asistente adjunta de Biden; y Louisa Terrell, ex directora de asuntos legislativos de la Casa Blanca. Otros son líderes empresariales y filántropos.

Un miembro, dijo la persona familiarizada con el programa, se abstuvo de la votación inicial de la junta para renunciar. Ese miembro parece ser Carmen Estrada Shaye, quien le dijo al Financial Times que planeaba “cumplir mi término”. Shaye fue nombrado por el presidente Biden en 2022.

Sus renuncias ahora abren 11 asientos FFSB, que generalmente son limitados a término, a los nombrados de Trump. Una persona familiarizada con el programa Fulbright dijo que los miembros de la junta habían hecho esto en su decisión de renunciar. Pero después de ser excluido del final del proceso de selección, los miembros de la junta sintieron que tenían que irse.

“Continuar sirviendo después de que la administración haya ignorado constantemente la solicitud de la Junta de que sigan la ley que arriesgaría las acciones de legitimación que creemos que son ilegales y dañan la integridad de este programa histórico y la credibilidad de Estados Unidos en el extranjero”, escribieron los miembros en su carta.

El presupuesto propuesto por el año fiscal 2026 del presidente Trump elimina casi todos los fondos de Fulbright y destruiría la Oficina de Asuntos Educativos y Culturales, que alberga la beca. La persona familiarizada con el programa dijo que cree que la administración Trump está reduciendo el embudo para los destinatarios de Fulbright y volando el proceso de selección para socavar el programa sin eliminarlo por completo, lo que solo el Congreso puede hacer.

Si la administración continúa desenrollando el programa, dijeron, les preocupa que la cohorte recientemente seleccionada quede varada sin fondos o recursos una vez que el nuevo presupuesto entre en vigencia.

Esta historia se actualizó para reflejar que solo 11 de los 12 miembros de la junta renunciaron. Una versión anterior dijo que toda la junta renunció.