A NSO se le prohíbe permanentemente atacar a los usuarios de WhatsApp con el software espía Pegasus

on

|

views

and

comments



Un juez federal ordenó al fabricante de software espía OSN dejar de usar su aplicación Pegasus para atacar o infectar a los usuarios de WhatsApp.

El decisiónemitido el viernes por Phyllis J. Hamilton del Tribunal de Distrito de EE. UU. del Distrito del Norte de California, concede una orden judicial permanente solicitada por el propietario de WhatsApp, Meta, en un caso que presentó contra NSO. en 2019. La demanda alegaba que Meta sorprendió a NSO intentando infectar subrepticiamente unos 1.400 teléfonos móviles (muchos de ellos pertenecientes a abogados, periodistas, activistas de derechos humanos, disidentes políticos, diplomáticos y altos funcionarios de gobiernos extranjeros) con Pegasus. Como parte de la campaña, NSO creó cuentas falsas de WhatsApp y apuntó a la metainfraestructura. La demanda buscaba compensaciones monetarias y una orden judicial contra la práctica.

Sentando un precedente

El fallo del viernes ordenó a NSO dejar de atacar permanentemente a los usuarios de WhatsApp, intentar infectar sus dispositivos o interceptar mensajes de WhatsApp, que están cifrados de extremo a extremo utilizando el código abierto. Protocolo de señal. Hamilton también dictaminó que NSO debe eliminar cualquier dato que haya obtenido al dirigirse a los usuarios de WhatsApp.

NSO había argumentado que tal fallo “forzaría a NSO a cerrar el negocio”, ya que Pegasus es su “producto estrella”. Hamilton dictaminó que el daño que Pegasus representaba para Meta superaba cualquier consideración de este tipo.

“En opinión del tribunal, cualquier empresa que trate con información personal de los usuarios y que invierta recursos en formas de cifrar esa información personal se ve perjudicada por el acceso no autorizado a esa información personal, y es más que un daño a la reputación, es un daño comercial”, escribió Hamilton. “Esencialmente, parte de lo que empresas como Whatsapp están ‘vendiendo’ es privacidad de la información, y cualquier acceso no autorizado es una interferencia con esa venta. La conducta de los demandados sirve para frustrar uno de los propósitos del servicio ofrecido por los demandantes, lo que constituye un daño directo”.

El juez continuó denegando la solicitud de Meta de que la orden judicial prohibiera a los gobiernos extranjeros utilizar WhatsApp. Dijo que los gobiernos soberanos no eran partes en la demanda. El fallo del viernes también negó la solicitud de Meta de que la orden judicial prohibiera a NSO apuntar a usuarios de otras propiedades de Meta como Facebook e Instagram con el argumento de que no se presentó evidencia sobre apuntar a ellos.

Share this
Tags

Debe leer

Lanny Davis: “Hemos llegado al fondo de la curva de la polarización política”, están surgiendo puntos en común | Video

Lanny Davis, colaborador del PCR y asesor político demócrata, habló con "Morning Joe" de MS NOW sobre sus nuevas memorias sobre el rechazo...

Caso TCS Nashik: “Incapaz de cumplir con sus deberes oficiales”, decía la carta de suspensión de Nida Khan

Caso TCS Nashik: Tata Consultancy Services (TCS) había suspendido a Nida Khan, la asociada de procesos, involucrada en un caso de acoso sexual...

Tech Life: compartir la carretera con coches sin conductor

Disponible por más de un añoChris Vallance descubre investigaciones para ayudar a los vehículos autónomos a comunicarse con otros usuarios de la carretera....

Más como esto