Kaleigh McEnany es criticada por básicamente mentirle al Comité 1/6 – PoliticusUSA

on

|

views

and

comments


El Comité 1/6 hizo un punto especial en su resumen ejecutivo para señalar que Kayleigh McEnany parecía estar testificando a partir de puntos de conversación y fue evasivo.

Según el resumen ejecutivo del informe del Comité 1/6:

Kayleigh McEnany fue secretaria de prensa del presidente Trump el 6 de enero. Ella
se tomó declaración al principio de la investigación. McEnany pareció reconocer que el presidente Trump: (1) debería haber dado instrucciones a sus partidarios violentos para que abandonaran el Capitolio antes de lo que finalmente hizo el 6 de enero;
(2) debería haber respetado las decisiones de los tribunales; y (3) se equivocó al alegar públicamente que las máquinas de votación de Dominion se robaron las elecciones. Pero
un segmento del testimonio de McEnany parecía evasivo, como si estuviera testificando a partir de puntos de conversación preparados de antemano. En múltiples instancias, el testimonio de McEnany no pareció tan directo como el del private de su oficina de prensa, quien testificó sobre lo que dijo McEnany.

Por ejemplo, McEnany cuestionó las sugerencias de que el presidente Trump se resistía a condenar la violencia e instó a la multitud en el Capitolio a actuar pacíficamente cuando redactaron su tuit a las 2:38 p. m. del 6 de enero.
Sin embargo, una de sus adjuntas, Sarah Matthews, le dijo al Comité Selecto que McEnany le informó lo contrario: que McEnany y otros asesores en el comedor con el presidente Trump lo persuadieron para que enviara el tuit, pero que
“… ella dijo que él no quería poner eso y que pasaron por diferentes frases de eso, de la mención de la paz, para que aceptara incluirlo, y que fue Ivanka Trump quien ideó ‘permanecer en paz’ ​​y que estuvo de acuerdo con esa frase para incluirla en el tuit, pero inicialmente se resistió a mencionar cualquier tipo de paz”. Cuando el Comité Selecto preguntó: “¿La Sra. McEnany describió de alguna manera cuán resistente fue el presidente a incluir algo sobre ser pacífico?”

Matthews respondió: “Solo que no quería incluirlo, pero lograron que estuviera de acuerdo con la frase ‘manténgase en paz’”.

El Comité invita al público a comparar el testimonio de McEnany con el
testimonio de Pat Cipollone, Sarah Matthews, Judd Deere y otros.

Para más historias como esta, obtenga nuestro boletín:

Los republicanos de la Cámara tendrán dificultades para dañar la credibilidad del informe del Comité 1/6 porque el comité tiene muchos testigos y pudo confirmar sus conclusiones.

Personas como McEnany pensaron que podían presentarse ante el comité y ser evasivos, lo cual es una forma de mentir, pero el comité sabía tanto y estaba tan bien preparado que pudieron llamarla en el resumen ejecutivo.

Las referencias criminales son malas noticias para todos los asociados con la Casa Blanca de Trump, y si el resumen sirve de indicación, aquellos que trataron de engañar al comité también van a tener una marca negra junto a sus nombres en el registro histórico.

Share this
Tags

Debe leer

Noticias en vivo: las acciones de China registran ganancias a medida que los mercados regresan en medio de la confianza posterior a Covid

¿Podemos permitirnos ser más optimistas sobre el futuro? Los próximos siete días comienzan de manera más positiva para la geopolítica world con...

Este mes en DE: febrero

¡Cambie su calendario a "febrero" y discover los nuevos capítulos de Discovery Training! Encuentre algo atractivo para sus próximas lecciones, como celebrar...

Más como esto

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here